I.29.tétel

Országok listájaHungaryMiskolci EgyetemÁllam- és Jogtudományi KarJogászPolgári Jog 3I.29.tétel

29. A szerzQdés megszqnése teljesítés nélkül. A felróható és az objektív lehetetlenülés.

A szerzQdés rendszerint úgy szqnik, meg, hogy a felek a szerzQdés tartalmának megfelelQen teljesítik. Lehetséges azonban az is, hogy teljesítés nélkül szqnik meg. Esetei:
-A felek akaratából szerzQdéssel (megszüntetQ szerzQdés;felbontó szerzQdés), vagy egyoldalú nyilatkozttal(felbontás;elállás)
-Bírósági, hatósági határozat vagy jogszabály megszüntetQ ereje révén
-Egyéb okból:a követelés és tartozás egy kézben való egyesülése(confusio);valamelyik fél halála; lehetetlenülés
A szerzQdések megszqnése elsQsorban a felek akaratából következik be:
-A felek közös elhatározása nyomán:
-MegszüntetQ szerzQdés
-Felbontó szerzQdés
-Az egyik fél egyoldalú nyilatkozatával:
-Felbontás
-Elállás
1.A szerzQdés megszqnése kétoldalú nyilatkozat alapján
a)A megszüntetQ szerzQdés a felek olyan kétoldalú jognyilatkozata, mely a szerzQdést a jövQre nézve szünteti meg(ex nunc). Ennek az a következménye, hogy a megszqnés idQpontjáig esedékes szolgáltatásokat teljesíteni kell, az ellenérték nélkül maradó szolgáltatások pedig visszajárnak. A felek további szolgáltatásokkal nem tartoznak egymásnak. Ha tehát a megszqnést megelQzQen az egyik fél bármilyen szolgáltatást már teljesített, szerzQdQ partnere köteles ennek ellenértékét megfizetni. Értelemszerqen, ha valamelyik fél pénzben ellenértéket teljesített és ezért természetbeni szolgáltatást nem kapott, a pénzt, ill. annak ellenszolgáltatással nem fedezett részét vissza kel fizetni.

b)A felbontó szerzQdés olyan kétoldalú nyilatkozat, amellyel a felek szerzQdésüket annak keletkezésének idejére visszaható hatállyal számolják fel(ex tunc).Ilyenkor a szerzQdés nem csupán megszqnik, hanem olya, mintha meg sem kötötték volna, ugyanakkor a már teljesített szolgáltatások visszajárnak (a szerzQdéskötést megelQzQ állapotot kell visszaállítani). Vannak azonban olyan szerzQdések, amelyeknek a felbontása fogalmilag kizárt. Ezek az irreverzibilis szerzQdések, ahol a szolgáltatás valamely dolog használatának biztosítása. pl:bérlQ, használó haszonélvezQ nem adhatja vissza a másik fél szolgáltatását;megbízási szerzQdés:ha a megbízott a teljesítést már megkezdte;tartási, életjáradéki szerzQdés, vállalkozási szerzQdés.
Alaki megkötések:
Ha jogszabály, vagy a felek megállapodása a szerzQdés érvényességét megszabott alakhoz köti, az ilyen alakban kötött szerzQdés megszüntetése vagy felbontása is csak megszabott alakban érvényes.Ez nem tekinthetQ érvénytelennek, ha a megfelelQ tényleges állapot a felek egyezQ akaratából létrejött.Fontos, hogy az alakszerqség megsértésének ez az orvoslása csak a felek valós, konszenzuson alapuló akaratát feltételezve vezethet a kívánt eredményre.
2.A confusio
Megszqnik az a szerzQdés, ha ugyanaz a személy lesz a jogosult és a kötelezett. Ilyenkor tehát a követelés és a tartozás egy kézben egyesül. A leggyakoribb eset, amikor a kötelezett a jogosult örökösévé válik annak halálával, vagyis egy saját magával szemben fennálló követelést örököl meg. Ez a helyzet akkor is, ha a gazdálkodó szervezetek egyesülnek. Azonban a szerzQdés megszqnése harmadik személy jogait és kötelezettségeit nem érintheti. pl: a hagyatéki hitelezQk kielégítése során a jogosultat is hagyatéki hitelezQként kell figyelembe venni(a többi²´¶
N
¤
à




–
˜
°


(

*

T

X

t

x

óçãØŵŤؖƒØwÅdSÅSÅB!hµçh†`+B*
CJ ^JaJ phÀ hµçh†`+5B*
CJ aJ phÀ$hµçh¬|E5B*
CJ ^JaJ phÀhµçh†`+5CJ aJ $hµçh†`+5B* CJ ^JaJ ph-I}hµçh†`+5CJ ^JaJ h‹zAh‹zA5B*
CJ aJ phÀh‹zA5B*
CJ ^JaJ phÀ$hµçh†`+5B*
CJ ^JaJ phÀ hµçh†`+CJ aJ h†`+hµçhY<²5CJaJhµçh†`+5CJaJ ´¶

–
x


R
‚
¬
, ž úü¶Ü^|„*š*„.ö/¶0ê1ì12ð2ýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýx



J
L
R
¬
®
ü
0 ˜ ¦ Ð ~Ôøú ( "d´¶Öóâп°¥™Ð™¥Š¥~¥s¥s¥sgs\s\sLh‹zAh#6>*CJ ^JaJ hµçh#CJ aJ h‹zAh¨c³5CJ aJ hµçh¨c³CJ aJ hµçh†`+5CJ aJ h‹zAh†`+B*CJ aJ phãl
hµçh†`+>*CJ aJ hµçh†`+CJ aJ hµçh†`+B*CJ aJ ph_Iz hµçh†`+>*B*CJ aJ ph_Iz#hµçh†`+6>*B*CJ aJ ph_Iz hµçh†`+6B*CJ aJ ph_Izh‹zAh†`+6CJ aJ ÖÜ^bvz|l!Ô!*‚*„*†*–*ò/ô/ö/ò12Ð3ô3Z4†4è607h8Ô:Ö:Ü;î;ä@XAZA\ApA¼B¾BñæÛÌÛæÛÁ¿ÁÛÁ°Á¥Á¥–¥Š¥Š¥Š¥¥shh\hh‹zAhµç5CJ aJ hµçhµçCJ aJ h‹zAh¥5ƒ5CJ aJ hµçh¥5ƒCJ aJ h‹zAh_÷5CJ aJ h‹zAh_÷B*CJ aJ phãl
hµçh_÷CJ aJ h‹zAh¬|EB*CJ aJ phãl
U hµçh¬|ECJ aJ h‹zAh­bŸB*CJ aJ phãl
hµçh­bŸCJ aJ hµçh#CJ aJ h‹zAh#>*CJ ^JaJ $ h.h. helyzete az örökössé vált hitelezQ rovására nem javulhat).
3.A halál
Az egyik szerzQdQ fél halálával rendszerint nem szqnik meg a szerzQdés. Ez azért van, mert az örökhagyó halálakor a vagyona egyetemes jogutódjára, örökösére száll át. Pt terhelni fgoják tartozásai is, ez utóbbiakért pedig köteles helytállni. Vannak azonban olyan jogok, amelyek nem szállnak át a jogutódra, mert erQsen tapadnak az eredeti jogosult, ill. kötelezett személyéhez.pl: a kötelezett halála megszünteti a szerzQdést, ha a szolgáltatás csak személyesen volt teljesíthetQ; tartási szerzQdés.
A jogosult halála akkor szünteti meg a szerzQdést, ha a szolgáltatás kifejezetten az Q eltartására irányult, vagy kizárólag az Q személyes szükségleteinek a fedezésére volt alkalmas.
A felek közötti bizalmi viszony miatt a megbízási szerzQdés megszqnik bármelyik fél halálával.
A jogi személy,vagy j.sz.n.r.g.sz. jogutód nélküli megszqnése, gazdálkodó szervezet esetében a végelszámolás és a felszámolás szerzQdésmegszüntetQ tény.

4. Lehetetlenülés
Ha a szerzQdés a megkötése után bekövetkezett valamely okból nem teljesíthetQ, lehetetlenülésrQl beszélünk.
Ez nem összetévesztendQ a lehetetlen szerzQdéssel (=a szolgáltatás lehetetlen). A lehetetlenülés meghiúsulás.
-Jogi lehetelenülés:a teljesítés jogi akadály miatt nem lehetséges.
-Fizikai lehetetlenülés:a szolgáltatás tárgya megsemmisült, vagy egyéb okból hozzáférhetetlenné vált. Ha a szolgáltatás fajlagosan meghatározott volt, akkor errQl nem beszélhetünk. A genus perire non potest szerint (a faj nem pusztulhat el), az egyes darabok megsemmisülése még nem zárja ki a más egyedekkel való teljesítést.
-Érdekbeli (gazdasági) lehetetlenülés:a szerzQdéskötés után a körülményekben beállott változás miatt csak rendkívüli nehézségek vagy aránytalan áldozatok árán lehetne a szerzQdést teljesíteni, és ezt a kötelezettQl az adott helyzetben nem lehet elvárni. A clausula rebus sic stantibus elv érvényesülésének a bírói gyakorlat csak szqk körben ad helyet. Ugyanis a felektQl elvárják, hogy már a szerzQdés létrehozatalakor tájékozódjanak, felmérjék és kalkulálják a piaci viszonyok esetleges változásait.
A lehetetlenülés jogkövetkezményei eltérQek attól függQen, hogy a szerzQdés meghiúsulása valamelyik félnek felróható-e vagy sem.
-Objektív, azaz egyik félnek sem felróható lehetetlenülés esetén a szerzQdés megszqnik, és a feleknek elszámolási kötelezettsége keletkezik egymással szemben. Ha a felek a szolgáltatás tárgyát vagylagosan határozták meg, a szerzQdés a másik megmaradt szolgáltatásra koncentrálódik.
A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerzQ fél haladéktalanul köteles errQl a másik felet értesíteni. Ha ezt elmulasztja, az ebbQl eredQ kárért felelQsség terheli.
A lehetetlenülés következtében a szerzQdés a jövQre nézve szqnik meg. A már teljesített szolgáltatásokkal el kell számolni,az ellenszolgáltatás nélkül maradt szolgáltatás pedig visszajár.A jogosult nem követelheti a lehetetlenült szolgáltatást.
-Szubjektív (felróható) lehetetlenülés az érintett kötelezettre nézve nyilvánvalóan hátrányos következményeket hordoz, melyek közül a legfontosabb a kártérítési kötelezettség.
















 PAGE \* MERGEFORMAT 1

Hasonló témájú dokumentumok

Hozzászólások

15 bizonytalanság és játékelmélet0001 3 eloadas acélgyártás áramlástan ásvány ásványtan baudelaire bce kik beadandó corbu direkt egyéb előadásanyag, mechatronika éptöri feladatsor fizikai+kémia frazer függvény gazd.töri gazdaságtan gazdaságtörténet gazdszoc gyakorlódolg humánbiosz gyak ii. kereskedelem konjunktúrakutatás kötelező irodalom közigazgatási jog közoktatási rendszerek kultúra magyar barok marketing tétel marketing2 meteo minta miskolc mri növény oxidáció politikatudomány speech sounds sportjog szemiotika szociológia tétel tanenbaum természet üzleti etika választások viszonyszám